Tous les bâtiments de Sciences Po étaient concernés par l’alerte. L’Institut comprend en tout onze édifices dans le Quartier Latin. A l’origine de l’alerte: un coup de fil anonyme au standard téléphonique de Sciences Po, vers 10h du matin. Selon un membre de la direction de la scolarité, l’appel aurait annoncé la présence de trois bombes. Il s’agissait en fait d’une fausse alerte, comme l’a confirmé Jean-Baptiste Goulard, chargé de mission auprès du directeur de Sciences Po Richard Descoings.
Les alarmes ont retenti dans tous les bâtiments à 10h15. L’évacuation s’est faite dans le calme. Deux employées de l’administration de l’Ecole de Journalisme (EDJ) ont même tardé à sortir, puis ont été réprimandées par la police. «On pensait qu’il s’agissait d’une blague des 5e années, puisque c’est la fin des cours!», a expliqué Bérangère Gavaudo, responsable pédagogique.
Quant aux étudiants, ils ont d’abord pensé à un simple exercice. Ils ont laissé leurs clés, portables et portefeuilles à l’intérieur des établissements, sans savoir qu’ils ne rouvriraient leurs portes que quatre heures plus tard. C’est le cas d’Annabelle Laurent, élève en première année à l’EDJ: « J’ai laissé toutes mes affaires!»
Il était d’abord prévu que les étudiants reprennent les cours à 12h30. A l’heure dite, impossible pourtant de franchir le cordon de sécurité. Les policiers ont alors confié qu’ils ne savaient pas combien de temps durerait la fermeture. Les informations sur la situation ont été relayées sans interruption sur Twitter et le site de la radio des étudiants de Sciences Po (RSP).
Une équipe de démineurs accompagnée de maîtres chiens sont allés fouiller dans les locaux, sans trouver aucune de trace de bombe. Vers 13h10, les étudiants de l’école ont reçu un courriel de l’administration, qui annonçait la réouverture progressive de Sciences Po. A 14h30, les cours avaient repris normalement dans tous les établissements.
L’auteur de l’appel reste inconnu à ce jour. L’UNI (syndicat universitaire de droite) pointe déjà du doigt les «groupes d’extrême-gauche», qu’il désigne comme responsables des blocages en mars dernier.

Linh-Lan Dao

Pour en savoir plus, visionnez un reportage TF1 sur le travail des démineurs

l'accès par la rue de la Chaise, bloqué

Ce matin vers 10H15, les locaux de Sciences Po ainsi que de l’école de journalisme ont été évacués. Une alerte à la bombe à été signalée par un appel anonyme, et la brigade de déminage est intervenue pour inspecter les bâtiments, à la recherche non pas d’une mais de trois bombes, selon Radio Sciences Po, reprenant un membre de la direction, et un certain Grégory D.

Vers 13h20, le 27 rue Saint Guillaume et la bibliothèque ont été rouverts. Les cours n’ont repris qu’à 14H30.  Des policiers du 16ème arrondissement ont été dépêchés pour bloquer l’accès par la rue de la Chaise (voir photo).

Les étudiants ont reçu cet email à 13h08:

Suite à l’alerte à la bombe qui a entraîné la fermeture des bâtiments de Sciences Po ce matin à partir de 10h15, nous vous informons que les enseignements sont annulés jusqu’à 14h30. Les bâtiments seront progressivement ré-ouverts après le passage de la brigade de déminage. Nous espérons pouvoir donner accès au bâtiment du 27 Saint-Guillaume dès 13h15.

Nous vous demandons de vous munir de votre carte d’enseignant ou d’étudiant pour pouvoir accéder aux bâtiments du fait de l’instauration de contrôles aux entrées des bâtiments. Nous sommes bien évidement désolés de ces inconvénients et vous remercions de votre compréhension.

Vous pouvez suivre les dernières nouvelles sur le site de Radio Sciences Po, ou sur twitter en suivant @rspfm, ou avec les hashtags #quartierlatin et #SciencesPo Bombalert.

Update: selon le site de Radio Sciences Po, l’appel anonyme fut en fait une fausse alerte.

« Fausse alertée confirmée par Jean-Baptiste Goulard  (chargé de mission auprès de Richard Descoings) à nos reporters et à l’AFP. Nous citons la dépêche AFP :

« L’alerte a été reçue au standard téléphonique de Sciences-Po Paris en milieu de matinée et l’ensemble des locaux aussitôt évacués, avant d’être fouillés par des démineurs et des maîtres-chiens, qui n’ont rien trouvé, a-t-il détaillé. L’Institut a été entièrement rouvert à la mi-journée ».

hf.

Depuis maintenant deux semaines que les 10 projets d’architectes pour le Grand Paris sont exposés à la Cité de l’architecture, les parisiens ont eu le temps de se familiariser avec les ambitions prométhéennes de Jean Nouvel et consort. Mais quid du Quartier Latin dans cette histoire? Le moins qu’on puisse dire est qu’il n’est pas oublié. Les célèbres architectes Roland Castro et Jean Nouvel, ainsi que le cabinet néerlandais MVDRV ont chacun choisi d’y placer une construction de grande ampleur.

Le premier veut construire une petite tour sur la pointe ouest de l’île de la cité, là où se trouve actuellement le square Vert Galant . Un projet qui ne fait pas l’unanimité: étudiant en architecture, Jean-Hugues déclare «aberrant»: «Cela n’incarne ni la modernité, ni la réhabilitation du centre historique de Paris». Sa conclusion est sans appel : «On veut faire du moderne et c’est raté. Paris ne garde pas sa grandeur historique, alors même que c’est cela qui fait le caractère de la capitale et la distingue des autres grands villes mondiales.» Dans les commentaires du blog de l’association Grand Paris , Dominique Della Valle s’élève lui aussi contre le plan de Roland Castro: «Le projet du grand Paris est séduisant à bien des égards: éradiquer la laideur taguée de bien des paysages de banlieue, valoriser les espaces naturels, désenclaver par des transports en commun, oui, oui, oui. Mais ce matin j’ai eu froid dans le dos en écoutant Roland Castro prêt à nous coller une « petite » tour au bout de l’île de la Cité, au nom de je ne sais quelle modernité iconoclaste. Alors là, la colère me saisit, à la pensée des bulldozers qui violeront cette extrémité sauvage et mystérieuse de l’île, et de la vue désormais shangaïsée que pourtant le monde entier, vient contempler pour l’histoire, la paix, la beauté. Ne laissons pas l’arrogance et la bêtise des architectes abîmer Paris.»

Ce n’est pourtant pas là le seul projet pour l’île de la Cité: Jean Nouvel imagine, lui, un parvis habité devant Notre-Dame. En collaboration avec Daniel Buren, qui qualifie le parvis Jean-Paul II de « place sans âme », il se propose de la peupler de bâtiments et d’œuvres d’art, comme elle l’était selon lui au Moyen-âge.

Le parvis de Notre-Dame vue par Nouvel et Buren

Quant au projet du cabinet néerlandais, il remporte la médaille de la démesure: il s’agit en effet de construire une « Super-Sorbonne » , gigantesque édifice mesurant trois fois la hauteur de la Tour Montparnasse (soit pas loin de 650 mètres de haut). Qu’en pensent les premiers concernés? «C’est sûr que le côté monumental du projet est séduisant», déclare Samuel, étudiant à la Sorbonne. «Mais à l’usage, je ne suis pas sûr que ce soit l’idéal. Pour avoir étudié un an à Tolbiac (autre université déjà pourvue d’une tour de bonne hauteur, NDLR) je sais que ce type de bâtiment a aussi ses problèmes: dés qu’un ascenseurs tombe en panne, ça paralyse tout le monde. Et puis j’avoue que je préfère le charme des vieux bâtiments de la Sorbonne.

La « Super-Sorbonne » de MVDRV Avant de se devenir réalité, le premier défi de tous ces projets sera donc certainement de sortir indemnes de cette bataille des anciens et des modernes nouvelle version

Sarah Benhaida et Dominique Albertini

L’université de Paris III (Censier, 5e) a voté le déblocage un peu plus tôt. Il sera en vigueur jusqu’à la prochaine assemblée générale, le 3 juin. Les étudiants de la fac de Censier plancheront sur leurs sujets d’examen du 25 au 30 mai. Le ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche ayant refusé la validation uniforme du semestre, les universités ont dû organiser des sessions d’examens.

Pour le mouvement universitaire de contestation, la reprise des cours et la tenue des examens « ne constitue pas un repli« . Il s’agit seulement de ne pas pénaliser les étudiants et de leur faire passer leurs examens avant de reprendre leurs actions, pour manifester et laisser entendre leur mécontentement.

lld

En dehors de ça l’information passerait presque inaperçue. Seuls le site Médiapart se fait le relais des attaques dont a été victime George Molinié, le président de la Sorbonne ainsi que les blogs des universitaires en colère et des étudiants de la sorbonne mobilisés contre le projet de loi sur les universités.

George Molinié a été menacé par Valérie Pécresse d’être démis de ses fonctions et de placer l’université sous tutelle. Ce qui lui est reproché c’est son engagement contre la réforme des universités et sa gestion de la grève. Les différents centres de la Sorbonne ont été fermés, il n’y a pas eu de retenues sur les salaires des grévistes et les assemblées générales de Paris IV ont voté la non tenue des examens. Inacceptable selon la ministre de l’enseignement supérieur.

Georges Molinié doit donc rouvrir les centres et faire passer les examens. Sinon, Valérie Pécresse nommera à sa place un administrateur qui sera chargé de le faire sous protection policière.

Cette soumission au ministère n’est pas prêt de s’arranger avec la loi LRU sur l’ « autonomie » des universités qui prévoit dans le texte que le ministre de l’enseignement supérieur puisse reprendre les choses en main:

« En cas de difficulté grave dans le fonctionnement des organes statutaires des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel ou de défaut d’exercice de leurs responsabilités, le ministre chargé de l’enseignement supérieur peut prendre, à titre exceptionnel, toutes dispositions imposées par les circonstances. Pour l’exercice de ces pouvoirs, le ministre informe le Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche dans les meilleurs délais. Dans ces mêmes cas, le recteur, chancelier des universités, a qualité pour prendre, à titre provisoire, les mesures conservatoires nécessaires après avoir consulté le président ou le directeur de l’établissement. »

Après vote en AG, les cours reprendront lundi à Paris IV-Sorbonne et les examens se tiendront dans la semaine du 22 au 26 juin.

Aurélie Erhel

La place Saint-Michel, vers 1865

A tout seigneur, tout honneur: on entame ce tour d’horizon par la place Saint-Michel, porte d’entrée symbolique du Quartier Latin. La fontaine règne déjà avec majesté sur ce qui n’est alors qu’un petit lieu de passage pour fiacres et tramways.

La place Saint-Michel, aujourd'hui

Les piétons désinvoltes d’hier y réfléchissent désormais à deux fois avant de traverser la place. La fontaine semble s’effacer derrière le vacarme de la circulation. Ce qui ne déplaira sans doute pas aux Parisiens qui conspuent ce monument de mauvais goût. Le baron Haussmann avait commandé un édifice à Gabriel Davioud afin de combler un espace vide inesthétique. Ce devait à l’origine être une statue de Napoléon, mais le choix se porta finalement sur une représentation de Saint-Michel terrassant le Diable. Dès l’inauguration de la fontaine, en 1860, les quolibets s’élevèrent. Dans son Dictionnaire du Diable, Roland Villeneuve cite ce quatrain anonyme :

« Dans ce monument exécrable,

On ne voit ni talent ni goût.

Le Diable ne vaut rien du tout ;

Saint Michel ne vaut pas le Diable. »

Le 52, rue Saint-André-des-Arts au début du siècle

Partant de la fontaine Saint-Michel, la rue Saint-André-des-Arts était une petite voie populaire et commerçante, entre les grandes artères haussmaniennes. Elle l’est restée jusque dans les années 1950.

Le 52, rue Saint-André-des-Arts aujourd'hui

La même adresse. Les coiffeurs de proximité ont déserté la rue depuis bien longtemps, laissant place à des magasins de mode où on ne rase plus gratis.

La place Maubert vers 1900

Un petit détour vers l’est pour arriver place Maubert. On la voit ici au début du XXème siècle, avec sa statue d’Etienne Dolet, écrivain et imprimeur du XVIème siècle qui fut condamné pour hérésie et brûlé avec ses livres en 1546, à cet endroit précis. André Breton, dans Nadja, immortalisera ce monument qui plonge son narrateur dans un malaise inexplicable.

La place Maubert aujourd'hui

La statue d’Etienne Dolet a disparu. Ce n’est ni un coup de l’Eglise, ni du narrateur de Nadja, ni des urbanistes de la Mairie de Paris. Elle fut détruite sous l’Occupation.

Rue de la Montagne-Sainte-Geneviève vers 1900

On remonte la rue de la Montagne-Sainte-Geneviève, jusqu’à apercevoir le clocher de l’église Saint-Etienne-du-Mont, à peu près à l’époque où Huysmans lui consacrait un long passage dans En Route (1895), la décrivant comme l’une des plus belles églises de Paris.

La rue de la Montagne-Sainte-Geneviève aujourd'hui

Le débouché de la rue est plus large, les murs sont plus propres: les touristes qui viennent photographier le Panthéon ont remplacé les étudiants pauvres qui se saoulaient dans les gargottes de la montagne Sainte-Geneviève, sous l’égide de Pascal et Racine, tous deux enterrés dans l’église Saint-Etienne-du-Mont.

Le Bal Bullier, avenue de l'Observatoire

Rue Soufflot, boulevard Saint-Michel… on longe le Luxembourg pour arriver à Port-Royal, ce quartier qui, selon Balzac, n’en est pas un. Il l’est encore moins depuis que le Bal Bullier, où le Quartier latin est venu s’encanailler de 1804 à 1940, a été détruit et remplacé par…

Le Centre Bullier du CROUS de Paris

… ça. Pour les nostalgiques, une brasserie sur le carrefour a repris le nom de cet endroit mythique qui, soyons honnêtes, était sur ses dernières années devenu un bordel plus qu’autre chose. Le fronton du bal, que l’on voit sur la photo précédente, a été détruit. Il y avait écrit dessus « Salvatit et placuit« , « il sauve et apaise ». On ne peut pas en dire autant du CROUS.

Saint-Germain-des-Prés au début du siècle

On ne pouvait pas clore cette promenade sans passer par l’endroit qui, peut-être plus qu’aucun autre, symbolise à lui seul la mutation du quartier: Saint-Germain-des-Prés. A l’époque où cette carte postale est éditée, on est encore loin des pétillantes heures du jazz et de l’existentialisme. C’est encore le faubourg Saint-Germain de Marcel Proust et de l’hôtel particulier des Guermantes. Un vieux monde qui s’apprête à mourir, et à laisser place au tumulte d’une jeunesse…

Saint-Germain-des-Prés version 2000

… qui vieillira à son tour.

David Caviglioli

Ludovic, 24 ans, étudiant

«J’ai vaguement entendu parler du problème. Il y avait un papier dans Libération ce matin, qui parlait des antennes-relais et des ondes wifi, des conséquences que cela pouvait avoir sur la santé. Il me semble aussi que le syndic de l’immeuble (j’habite au rue Vaugirard) a envoyé un courrier, mais je n’y ai pas trop prêté attention. En revanche, ça semble préoccuper les personnes âgées – et Dieu sait qu’il y en a dans le quartier.

Je pense que ces ondes ont un impact sur la santé, mais la question serait plutôt de savoir ce qui n’en a pas. On vit dans un monde cancérigène de toutes les façons: la cigarette, la bouffe de supermarché, le dioxyde de carbone rejeté par les voitures, les récipients en plastique bourrés d’oestrogènes. En ce qui concerne les antennes plus particulièrement, je n’ai pas vraiment ressenti d’effets: quelques maux de tête, peut-être. Mais vous savez, dans le quartier, on somatise beaucoup.

J’ignorais totalement qu’un «Grenelle» des antennes-relais s’était tenu. J’ignore ce qui pourrait en sortir, mais bon, je ne suis pas naïf : la téléphonie est une industrie tentaculaire. En plus, pour agir, il faudrait prouver que ces ondes sont vraiment nuisibles, et les médecins ne sont jamais d’accord.

Il y a un an, j’avais lu des recommandations quant à l’utilisation du téléphone portable. Je me contente de ne pas le mettre près de mon coeur ou de ma poitrine. Je sais qu’il faut utiliser le kit mains-libres, mais je ne le fais pas. Les oreillettes, je trouve que ça donne l’air con. Comme ces personnes qui parlent toutes seules dans la rue. Puisqu’on aura tous une tumeur au cerveau, autant s’efforcer de rester élégant.»

Laure, 28 ans, cadre

«Les antennes-relais, je dois avouer que je n’en sais pas grand-chose. J’ai surtout entendu dire que ça pouvait nuire aux enfants. Je suppose qu’il doit y avoir une antenne près de chez moi, mais je ne sens aucun effet. Je m’efforce de suivre les recommandations basiques sur l’utilisation de son téléphone – j’utilise de plus en plus le kit mains-libres. C’est vrai, quand j’y pense, qu’on sent que le téléphone chauffe sur l’oreille. Pendant un moment, j’ai arrêté de le mettre dans ma poche, mais je me suis remise à le faire. S’il devient certain qu’il y a un risque, alors je ferai attention.»

Nicolas, 48 ans, journaliste

«Je connais très bien le problème. J’ai travaillé sur la question comme chargé d’étude pour une revue médicale (je précise que je ne suis pas médecin). Il faut le dire: les ondes des antennes-relais ne sont pas dangereuses pour la santé. On oublie qu’on se prend les ondes de nos télévisions depuis des années. Les scientifiques ne sont jusqu’à ce jour parvenu à rien d’autre qu’à des suppositions. Et il faut arrêter avec les fantasmes: l’industrie de la téléphonie n’est absolument pas capable de bloquer la recherche. Qu’ils mettent sur pied des contre-études douteuses, je veux bien. Mais si un chercheur au CNRS ne parvient pas à prouver que ces ondes ont un impact fortement nuisible sur la santé, il n’y a pas de raison de mettre son intégrité en doute. Ces tests sont objectifs.

Le problème, c’est que le principe de précaution, on peut l’appliquer partout. Nous avons affaire à un phénomène psychologique, une sorte de psychose collective. Regardez le «Grenelle» des antennes-relais qui s’est tenu ces derniers jours: du côté des décideurs, on sait qu’il n’y a pas vraiment de danger. Mais le public, lui, est inquiet et favorable à une réglementation sévère. Pour ma part, je ne suis aucune des recommandations édictées par le ministère de la Santé, qui à mon avis ne sont destinées qu’à calmer les inquiétudes des gens. Bien sûr, il y a peut-être un risque. Mais si l’on cherche à se protéger absolument de tout risque, on arrête tout. C’est un débat scientifique: la science seule doit apporter des réponses. Au lieu de cela, on assiste à un combat de croyances.»

Claudine, 67 ans, comédienne

«Ces antennes-relais, c’est catastrophique: voilà ce que j’en pense. Alors oui, on n’a pas de certitudes, mais on a quand même de sérieux doutes sur notre intolérance à ces ondes. J’ai vu un reportage à la télévision où des médecins parlent de patients qui ressentent des troubles. J’ai lu un article dans la Canard enchaîné aussi, sur le même sujet. Moi je dis: tant qu’il y a un doute, il faut être prudent. On ne va pas prendre le risque de tuer des millions de gens, tout de même. Il faut que les compagnies de téléphonie se responsabilisent. Pour ma part, je ne suis pas les recommandations de prudence quand j’utilise mon téléphone. Ce n’est pas aux individus de se protéger, c’est à l’industrie de ne pas nous mettre en danger. Et puis de toute façon, je ne me sers presque pas de mon portable.»

Qu’est-ce qu’une antenne-relais?

Il s’agit d’un émetteur-récepteur d’ondes électromagnétiques. On en distingue trois sortes: les antennes-relais de télévision, de radio et de téléphonie mobile (majoritaires). On compte quelque 80.000 antennes-relais sur le territoire français, dont 2.143 à Paris.

Y a-t-il des antennes relais près de chez moi?

C’est certain. Et pour le savoir, il suffit de saisir son adresse sur le moteur de recherche Cartoradio pour être fixé. Le site a été élaboré par l’Agence nationale des fréquences (ANFr) en 2003.

Les ondes sont-elles nocives pour la santé?

 C’est tout le problème : on ne le sait pas encore. Pour ce qui est des antennes-relais, il existe un large consensus des scientifiques institutionnels pour estimer qu’elles ne sont pas dangereuses pour la santé. Côté portable, c’est beaucoup moins tranché. En effet , les mobiles exposent à des champs électromagnétiques de 100 à 100.000 fois plus élevés que les antennes-relais. Il existe plusieurs expertises scientifiques qui se contredisent. Les associations Priartem et Agir pour l’environnement ont rendu public un rapport, disponible sur le net rédigé par 14 experts reconnus internationalement. Selon l’étude, l’utilisation intensive de portable (quotidiennement depuis plus de dix ans) augmenterait de 20% le risque de tumeur cérébrale. Du côté de l’Afsset , agence de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail, deux rapports ont été publiés en 2003 et 2005. Le premier indique que les portables ne présentent pas de risques pour la santé. L’Igas (Inspection générale des affaires sociales) et l’IGE (l’Inspection Générale de l’Environnement) ont dénoncé les méthodes de travail de l’Afsset, révélant des «liens trop étroits entre expertise et industrie (opérateurs de téléphonie mobile)».

Comment opère la recherche scientifique pour identifier l’existence de risques?

On expérimente sur les animaux, en les exposant aux ondes de portable. Certaines expérimentations ont mis en évidence des modifications au niveau du cerveau chez des rats. Le professeur Alain Privat, directeur d’une unité de recherche à l’Inserm, a observé chez douze rats soumis à des ondes de téléphones portables des modifications structurales et biochimiques du cerveau. (Le Figaro.fr) Pourquoi une telle divergence entre les études? Le financement influe sur les résultats scientifiques. Selon des chercheurs universitaires suisses, 33% des études financées par des industriels attestent de l’existence d’effets des radiofréquences sur notre organisme. Contre 80% pour les études financées par le service public! (Le Canard Enchaîné).

Quelle est la législation pour les antennes-relais?

Le seuil national en vigueur d’intensité est compris entre 41 et 61 volt par mètre (V/m) alors que les ONG prônent une limitation des émissions à 0.6 V/m Certaines associations proposent de réduire cette intensité. Mais pour le professeur Denis Zmirou de l’Inserm à Nancy, ce n’est pas une bonne idée puisque cela obligerait à augmenter l’intensité des téléphones portables.

J’utilise tout le temps mon portable. Quelles sont les précautions à prendre?

Dans le doute, il faut:

- Préférer le kit main libre.

- Ne pas porter son portable près des organes vitaux.

- Ne pas téléphoner dans des lieux clos et/ou souterrains, où le réseau est faible (métro, gares, aéroports, immeubles). – Eviter le port de lunettes ou boucles d’oreilles métalliques lors des appels.

- Changer de côté de temps en temps.

- Ne pas dormir avec son portable allumé à côté.

Lld et gd

Photo par Xesc via Flickr

Un dimanche, c’est quoi? C’est souvent rester chez soi se reposer, faire une ballade, lire un bouquin. Ce dimanche 17 mai, deux associations du Quartier Latin vous proposent de faire une légère entorse à votre routine. Il y aura de la marche et des pages à tourner… mais ça se passera sur le très littéraire boulevard Saint Germain.

Les associations « Comité saint germain des Prés » et « Faubourg saint germain », ainsi que les mairies des 6ème et 7ème arrondissements organisent « un livre, un café »: 25 établissements, allant des stations de métro Solférino à Odéon, accueillent 36 écrivains pour une rencontre littéraire. Autour d’un verre, ils dédicaceront leurs oeuvres aux passants qui viennent les rencontrer. Au programme, deux heures de lectures, de dégustations, musique, relaxation…Un seul reproche: pourquoi seulement deux heures?

Pour savoir qui participera à la rencontre, rendez-vous sous la voûte de la mairie du 6ème jusqu’au samedi 16 (ou bien ici). Une raison de plus de ne pas passer son dimanche chez soi.

Infos pratiques:

« Un livre, un café »: dimanche 17 mai de 16H30 à 18H30, boulevard Saint Germain.